Complexo de messias

Como o Brasil inventou Bolsonaro

uma tradução livre do artigo de Brian Winter

https://www.foreignaffairs.com/articles/brazil/2020-08-11/jair-bolsonaro-messiah-complex

Setembro / outubro de 2020

O Brasil tem uma cara que tende a apresentar ao mundo: um país de praias cintilantes e favelas nas encostas, de igrejas e museus deliciosos de Oscar Niemeyer, de João Gilberto cantando “A Garota de Ipanema”. Este é o Brasil do Rio de Janeiro, que também é, não por acaso, a cidade que recebe eventos globais, como as Olimpíadas, e que serve de base para grande parte dos correspondentes estrangeiros. Este Brasil é conturbado mas romântico, um mosaico racial, violento mas impossível de resistir. É um cartão postal, um pesadelo, um sonho.

Inevitavelmente, um país de 210 milhões de habitantes tem muitas outras faces, desde as aldeias ribeirinhas da Amazônia às paisagens do céu ao estilo Blade Runner de São Paulo e da velha região gaúcha do extremo sul. Mas o Brasil talvez menos conhecido pelos forasteiros é o que alguns brasileiros chamam – às vezes com carinho, às vezes revirando os olhos – de interiorzão , que se traduz literalmente como “o grande interior”.

O interiorzão não é definido em nenhum mapa, mas geralmente se refere a um cinturão de terra que se estende ao redor da seção média geográfica do país, desde o estado de Mato Grosso do Sul no oeste até Goiás, Minas Gerais e partes da Bahia no leste. Este é um Brasil de fazendas de soja e fazendas de gado, picapes Ford enormes, shoppings com ar-condicionado e churrascarias à vontade. Algumas delas são antigas, mas muitas delas foram erguidas apenas nos últimos 30 anos ou mais. Em vez de sincretismo afro-católico e bossa nova apresenta megaigrejas evangélicas e sertanejo – uma espécie de música country tropicalizada cantada por homens de peito largo com chapéus de cowboy e jeans Wrangler.

O interiorzão, mais do que qualquer outra região, é também o Brasil do presidente Jair Bolsonaro. É onde as pesquisas mostram que seu apoio é mais forte e intenso. E é fundamental para entender por que um presidente que muitas vezes é visto com uma mistura de incompreensão e horror pelo resto do mundo manteve um índice de aprovação interna estável de cerca de 40%. O mandato de Bolsonaro no cargo foi marcado por um dos surtos mais mortais  de COVID-19, um histórico econômico decepcionante, um tumulto global sobre o desmatamento na Amazônia e uma crescente variedade de escândalos envolvendo seus aliados e familiares. No entanto, seus seguidores continuaram a apoiar seu homem.

Desde que assumiu o cargo em janeiro de 2019, o ex-paraquedista do exército de 65 anos alimentou seus apoiadores com uma dieta constante de confronto e indignação sob o slogan “Brasil acima de tudo, Deus acima de todos”. A história de sua presidência até agora ilustra como uma geração de populistas do século XXI, que sem dúvida inclui figuras díspares como o presidente dos EUA Donald Trump, Viktor Orban da Hungria e Rodrigo Duterte das Filipinas, teve muito mais poder de permanência do que muitos observadores esperados. Os fatores globais que impulsionaram a ascensão desses líderes – incluindo o ressurgimento do nacionalismo e a raiva pelo aumento da desigualdade econômica – foram exaustivamente documentados. Mas fatores locais tiveram um papel importante: no caso do Brasil, o crescimento do cristianismo evangélico e um legado de regime militar que nunca foi totalmente superado. Grande parte da cobertura da mídia sobre o Bolsonaro, em casa e no exterior, retrata seu governo perpetuamente à beira do colapso, como se uma grande epifania nacional estivesse ao virar da esquina. Mas um olhar mais profundo sugere que o apoio a Bolsonaro – e, talvez, a alguns de seus pares – permanece surpreendentemente resiliente, mesmo que ele esteja falhando totalmente em entregar resultados positivos para sua base ou para o país como um todo. 

UMA NAÇÃO EM CRISE

Bolsonaro gasta grande parte de sua energia denunciando os vários males que, segundo ele, mergulharam o Brasil em uma crise econômica e política a partir de 2013 – um abismo do qual ainda não emergiu totalmente. Ele se enfurece contra a “ideologia de gênero” e a decadência moral e ataca todos, desde os supostos “comunistas” que lideraram o Brasil nos últimos 25 anos (na verdade, uma série de líderes da esquerda moderada à centro-direita) à ativista climática Greta Thunberg (uma “pirralha”). Essas tiradas são ampliadas por uma chamada milícia digital composta em grande parte por acólitos de 20 e poucos anos que falam de uma revolução conservadora que durará 100 anos.

A defesa de Bolsonaro do aumento da posse de armas como uma cura para todos os males do Brasil, incluindo a pandemia COVID-19, e seus incessantes confrontos com o Congresso e o judiciário alienaram ou simplesmente exauriram muitos nas localidades cosmopolitas do país, como o Rio. Nas pesquisas nacionais, suas avaliações negativas têm aumentado constantemente. Mas em cidades do interior, como Cuiabá e Goiânia, e em cidades menores, como Barretos, onde o presidente cavalgou no rodeio no ano passado, o fervor pelo homem que chamam de “o Messias” (Messias , que é o verdadeiro de Bolsonaro nome do meio, acredite ou não) continua a crescer.

Manter uma base leal e com energia, mesmo ao custo de intensa polarização, é considerado por políticos em todo o mundo como um mal necessário nesta era das mídias sociais. Mas sempre foi uma questão de fazer ou morrer na política brasileira, às vezes no sentido mais literal. Dois dos últimos quatro presidentes que venceram as eleições no Brasil antes do Bolsonaro sofreram impeachment, em 1992 e 2016, depois de ver seu apoio popular se dissipar. Nos últimos 70 anos, um presidente brasileiro renunciou após menos de um ano, outro suicidou-se no cargo, outro foi deposto por golpe militar, outro pode ter sido assassinado após deixar o cargo e ainda outro faleceu – de causas naturais – pouco antes de sua posse. O antecessor imediato de Bolsonaro, Michel Temer, viu seu índice de aprovação cair para 3% e evitou o impeachment em 2017 apenas canalizando bilhões em patrocínio para aliados no Congresso. O Brasil não é um bom país para presidentes sem amigos.

Apesar das comparações com Trump, o Bolsonaro é uma invenção brasileira.

Hoje, existem pelo menos 40 moções separadas perante o Congresso buscando o impeachment de Bolsonaro por várias causas, incluindo seu tratamento desastroso da pandemia e sua suposta interferência nas investigações de seus aliados pela Polícia Federal. A sabedoria convencional em Brasília é que os líderes do Congresso esperarão para levar esses casos adiante pelo menos até o final deste ano, depois que o pior da pandemia provavelmente passou, por medo de mergulhar o Brasil em uma crise ainda mais profunda. Mas o verdadeiro impedimento é o apoio que Bolsonaro desfruta tanto de sua base resiliente quanto dos militares; é uma combinação que torna o impeachment impraticável, se não fisicamente perigoso, para seus proponentes. Se o presidente pode manter os dois pilares de apoio, até mesmo os líderes da oposição admitem – em particular,

Claro, sobreviver não é tudo. O Brasil viu algum progresso sob o Bolsonaro: o crime violento diminuiu (embora as causas sejam contestadas), e o governo aprovou algumas reformas pró-mercado e reduziu a burocracia para proprietários de pequenos negócios. Mas, no geral, o país parece terrivelmente preso. Ele está enfrentando a possibilidade real de uma segunda “década perdida” consecutiva de estagnação econômica, disfunção política e ambição diminuída. Mesmo antes do início da pandemia, a economia moribunda do Brasil era, surpreendentemente, menor do que era em 2010 quando medida em uma base per capita, e não havia crescido mais rápido sob o Bolsonaro do que sob seus predecessores. 

Um país que há uma década clamava por um assento permanente no Conselho de Segurança da ONU e se preparava para sediar a Copa do Mundo e as Olimpíadas agora parece satisfeito em seguir uma política externa de alinhamento quase automático com os Estados Unidos, com poucos benefícios tangíveis. longe em retorno. A fome está aumentando, a classe média está encolhendo e alguns temem que a própria democracia esteja em perigo. E, no entanto, este homem, que é mais conhecido no exterior por dizer a uma legisladora que ela “não merecia ser estuprada” e por fazer declarações como “um policial que não mata não é um policial”, não viu sua popularidade aumentou até mesmo um ponto percentual em algumas pesquisas. Explicar totalmente o porquê requer um mergulho mais profundo no passado e no presente do Brasil.

UM TRUMP DOS TRÓPICOS? 

A cobertura da mídia internacional tende a retratar Bolsonaro como “o Trump dos Trópicos”, um nacionalista de “extrema direita” que é ainda mais não refinado, mais vulgar e mais ameaçador à ordem mundial estabelecida do que o homem na Casa Branca. Essas representações são incompletas, embora nem sempre sejam injustas. 

Na verdade, o próprio Bolsonaro fez muito para encorajar as comparações, incluindo uma vez transmitindo um vídeo do Facebook em que ele simplesmente se sentou em frente a uma televisão por mais de uma hora assistindo Trump fazer um discurso. O perfil político nacional de Bolsonaro começou a decolar no início de 2017, assim que Trump assumiu o cargo, e é óbvio que ele estava tomando notas. Conservadores americanos proeminentes, incluindo Steve Bannon, têm laços diretos com o governo em Brasília; em 2019, a Conservative Political Action Conference, uma organização de direita dos Estados Unidos, realizou uma reunião no Brasil pela primeira vez. Em novembro de 2018, o filho de Bolsonaro, Eduardo, um membro do Congresso do Brasil, saiu do hotel Trump em Washington, DC, usando um boné “Make America Great Again”. O próprio Bolsonaro queixa-se regularmente de “notícias falsas”, fantasia em voz alta sobre prender seus rivais políticos e trava uma cruzada constante contra instituições independentes, principalmente a Suprema Corte. Como Trump, Bolsonaro está em seu terceiro casamento, com uma mulher fotogênica muito mais jovem.

Mas não se engane: o Bolsonaro é uma invenção brasileira. Ele é produto da crise econômica e política singularmente terrível que o país enfrentou na última década e, tão importante quanto, da longa tradição do Brasil de ser governado por homens brancos conservadores de formação militar. Durante a maior parte da existência do Brasil, desde a monarquia do imperador Dom Pedro II no século XIX e além, membros das Forças Armadas ocuparam posições críticas na política e nos negócios, formando a própria espinha dorsal da elite do país. Pode-se ver o legado com clareza no Rio, capital do Brasil desde a independência até 1960, onde um número desproporcionalmente grande de vias com nomes como Avenida Almirante Barroso, Túnel Major Vaz e Rua Capitão César de Andrade.

Há um século, editorial do jornal militar A Defesa Nacional  (Defesa Nacional) esclareceu a necessidade das Forças Armadas do Brasil exercerem um “papel conservador e estabilizador” na política para corrigir o que os oficiais viam como excessos inevitáveis ​​de líderes civis egoístas e corruptos. Nas décadas seguintes, as forças armadas freqüentemente agiram com base nesse senso de “noblesse oblige”, embora geralmente com um mínimo de moderação. Isso mudou em 1964, quando os militares derrubaram o presidente João Goulart, que havia flertado com China e Cuba. A ditadura que se seguiu manteve-se no poder até 1985 e gerou um surto de crescimento econômico extraordinário, o chamado milagre brasileiro, quando o PIB cresceu brevemente mais de 10% ao ano, até que fracassou em meio à alta inflação e dívidas insustentáveis. O regime também torturou e assassinou supostos dissidentes, censurou a mídia,

Os militares emergiram daquela época castigados e impopulares, mas não totalmente desgraçados. Os generais do Brasil, ao contrário de seus contemporâneos na vizinha Argentina, foram amplamente capazes de ditar os termos da transição para a democracia e nunca enfrentaram justiça por seus crimes. Os líderes civis inicialmente fizeram pouco melhor no gerenciamento da economia, e o crime nas ruas começou uma onda terrível. Mesmo assim, o fim da Guerra Fria parecia sinalizar que os dias de golpes e líderes militares haviam acabado, não apenas no Brasil, mas em toda a América Latina. Uma dupla de presidentes transformacionais de dois mandatos, Fernando Henrique Cardoso (1995–2003) e Luiz Inácio Lula da Silva (2003–11), inaugurou um período de sólido crescimento econômico e estabilidade democrática, e Cardoso instalou cuidadosamente um ministério da defesa dirigido por civis pela primeira vez na história do Brasil . Sob a presidente Dilma Rousseff (2011-2016), uma ex-guerrilheira de esquerda que havia sido torturada pela ditadura, uma comissão da verdade foi criada para investigar crimes passados, embora não tivesse poder para prender ou punir ninguém. Parecia que os soldados haviam recuado para o quartel para sempre. 

Que Jair Bolsonaro seja o único a trazer os militares de volta ao poder, ou perto dele, é profundamente irônico. Bolsonaro serviu no exército de 1977 a 1988, mas entrou em conflito com oficiais superiores em várias ocasiões e nunca passou do posto de capitão. Em um caso, ele passou 15 dias em uma penitenciária por insubordinação; em outro, ele foi levado à corte marcial por uma suposta conspiração para explodir o abastecimento de água do Rio, ostensivamente para protestar contra os baixos salários para os militares. (Bolsonaro negou o delito e foi absolvido por falta de provas.) Um de seus comandantes o descreveu como “sem lógica, racionalidade e equilíbrio”. Ernesto Geisel, um general e ex-presidente durante a ditadura militar, apontou Bolsonaro em uma entrevista de 1993 como “um mau soldado” e “um caso anormal”.

Na análise da história brasileira, o Bolsonaro não é uma aberração, mas uma volta à  ‘normalidade’.

O estilo subversivo de Bolsonaro sempre funcionou melhor entre as fileiras militares do que com seus comandantes; em 1991, após deixar a ativa, Bolsonaro foi eleito para o Congresso, representando o Rio de Janeiro, lar de um grande contingente de veteranos militares aposentados. Ele logo emergiu como uma voz solitária de nostalgia pela ditadura, em uma época em que tais sentimentos não eram incomuns na vida privada, mas definitivamente tabu em público. Ele também chamou a atenção por suas invectivas contra mulheres, pessoas LGBTQ, esquerdistas e personalidades como Cardoso, que ele disse “deveria ter levado um tiro” durante a ditadura, “junto com outros 30.000 corruptos”. Durante seus 27 anos como legislador, tais declarações frequentemente chegavam às manchetes, mas Bolsonaro era tratado principalmente como um espetáculo secundário – mais embaraço do que ameaça, marginal demais para ser levado a sério. 

Então veio o colapso. Não muito depois do fim do boom das commodities na primeira década deste século, o Brasil caiu em um pântano de protestos de rua, a pior recessão da história do país e uma série de escândalos de corrupção sem precedentes. O crime também continuou sua ascensão pós-ditadura; em 2017, o Brasil registrou 63.000 homicídios, mais do que qualquer outro país. Em uma história que foi repetida em outros países comparativamente menos problemáticos nos últimos anos, o status de outsider de Bolsonaro de repente se tornou seu maior trunfo. 

Mas isso foi apenas parte da história. Em 2018, ano das eleições, as pesquisas mostraram que os militares voltaram a ser a instituição mais popular do Brasil. Isso ocorreu precisamente porque os soldados estiveram ausentes da política por vários anos e, portanto, não podiam ser culpados pelo colapso. A nostalgia surgiu por um passado mais seguro, mais estável, supostamente menos corrupto. Bolsonaro enfatizou sabiamente seu passado militar durante a campanha (deixando de fora as partes mais difíceis, é claro) e escolheu um general aposentado como seu companheiro de chapa. Para alguns eleitores, o Bolsonaro representou menos uma revolução do que uma restauração – mesmo que muitos deles, em um país onde metade da população tinha menos de 35 anos, fossem jovens demais para saber exatamente o que isso significava.

Desde que se tornou presidente, Bolsonaro realmente trouxe os soldados de volta à mesa – na medida em que muitos brasileiros pensam em sua administração como um governo militar em tudo, menos no nome. Em julho deste ano, soldados aposentados ou na ativa lideravam dez dos 23 ministérios e ocupavam centenas de cargos importantes em toda a burocracia federal. Junto com os conservadores sociais, eles formam os dois principais pilares do apoio do Bolsonaro.

Em particular, os militares tendem a dizer que suas experiências são confusas. Eles estão muito satisfeitos porque um dos seus agora dirige o Ministério da Defesa, em vez dos líderes civis de anos anteriores. Não por acaso, o governo amplamente isentou as forças armadas dos recentes cortes e reduções do orçamento às pensões. Oficiais do governo prometeram reescrever livros escolares para diminuir a ênfase nas atrocidades da ditadura militar, e o trabalho da Comissão Nacional da Verdade foi quase todo esquecido. No entanto, embora os generais devessem conhecer Bolsonaro melhor do que ninguém, muitos expressaram choque com a desorganização perpétua de seu governo, inclinação para o conflito constante e ênfase estreita em tópicos que consideram secundários – ou completamente irrelevantes – para o bem-estar do Brasil. Carlos Alberto dos Santos Cruz, um general quatro estrelas aposentado que Bolsonaro demitiu de um cargo sênior no início de 2019, resumiu isso para muitos quando chamou o governo de ” um show de besteiras ” – traduzido livremente, “um show de merda”. 

SELVAGEM GUERREIRO CULTURAL

Existe um tipo particular de eleitor do Bolsonaro que se arrependeu no ano passado: relativamente rico e bem-educado, geralmente um executivo de um banco ou de uma grande empresa. Entre esse grupo demográfico minúsculo, mas desproporcionalmente influente, muitos citam um momento em particular quando perceberam que o presidente nunca iria “girar” – que ele sempre seria o mesmo provocador volátil que tem sido desde os anos 1980. 

Esse momento aconteceu apenas dois meses depois de sua presidência, em 5 de março de 2019, quando Bolsonaro tuitou o vídeo de um homem urinando na cabeça de outro durante uma festa de carnaval em São Paulo. A postagem pretendia expor a suposta decadência da esquerda em geral e da comunidade LGBTQ em particular. “Não me sinto confortável em mostrar isso. . . mas é nisso que se transformou o carnaval brasileiro ”, escreveu o presidente. No dia seguinte, em um aparente esforço para fingir ignorância ou agitar ainda mais a polêmica – não está claro qual – o presidente tuitou: “O que é uma chuva de ouro?”

Isso ganhou as manchetes em todo o mundo, e os comediantes da TV tarde da noite, da Argentina aos Estados Unidos, tiveram um dia de festa. Mas no Brasil, especialmente no meio empresarial, o episódio foi tratado como algo extremamente sério: uma confirmação de que a presidência de Bolsonaro seria sempre mais sobre as guerras culturais – sobre a necessidade de “meninos usarem azul e meninas rosa”, no palavras de seu ministro da Mulher, Damares Alves – do que sobre reformas pró-mercado ou mesmo o combate à corrupção. A mídia brasileira tem noticiado extensivamente sobre “o gabinete do ódio”, um grupo de assessores, em sua maioria jovens, que supostamente inclui os três filhos politicamente ativos do presidente e se dedica a contra-ataques – e espalhar notícias falsas sobre os oponentes do governo (Bolsonaro e seus filhos negam que o grupo exista). O principal ideólogo do governo é Olavo de Carvalho, um septuagenário e ex-astrólogo que vive nos bosques da Virgínia rural, se veste como um moderno Homem de Marlboro e, por meio de vídeos frequentemente gravados no YouTube na madrugada, critica qualquer pessoa – incluindo generais e outras figuras militares dentro do governo – que se desvie de sua versão do dogma conservador.  

Repetidamente , o presidente optou por agradar ao olavismo, parte de sua base, como é conhecido, mesmo quando isso sabota outras partes de sua agenda. Ao longo de grande parte de 2019, Carvalho e outros guerreiros online voltaram sua ira contra Rodrigo Maia, o presidente da Câmara dos Deputados do Brasil. Maia foi a chave para a aprovação de um projeto de reforma da previdência que ajudaria a eliminar um déficit orçamentário – um projeto de lei que havia sido o Santo Graal dos tipos pró-mercado no Brasil durante anos. Maia, um centrista, apoiou a reforma desde o primeiro dia, mas ainda sofreu ataques implacáveis ​​e frequentemente vulgares no Twitter de Carvalho e dos filhos de Bolsonaro por supostamente fazerem parte da velha guarda corrupta de Brasília. Maia reagiu exasperado, chamando o governo de “um deserto de ideias”, exortando o Bolsonaro a ficar longe das redes sociais e lamentando “este ambiente radical onde eles têm que dar carne aos leões todos os dias.

Na verdade, a economia sofreu grandes danos com a abordagem combativa do presidente. Wall Street ficou eufórica a princípio após a eleição de Bolsonaro, acreditando que o ministro da Fazenda, Paulo Guedes, formado pela Universidade de Chicago, teria rédea solta para cortar direitos, privatizar empresas estatais e simplificar o que o Banco Mundial caracterizou como o mundo sistema tributário mais complexo. (“Eu realmente não entendo de economia”, Bolsonaro frequentemente insiste, em um esforço para sublinhar a autonomia de Guedes.) Guedes fez algumas mudanças, incluindo privatizações, mas quase todas as reformas verdadeiramente transformacionais requerem aprovação legislativa. A relação de Bolsonaro com o Congresso tem sido tão disfuncional que, em novembro de 2019, ele abandonou seu próprio partido, que ele próprio havia essencialmente criado um ano antes.1,1 por cento no primeiro ano do Bolsonaro, seu pior desempenho em três anos e menos da metade do que os economistas esperavam quando ele assumiu o cargo.

Para muitos, a gota d’água veio em meados de 2019, quando grandes incêndios provocados por especuladores ilegais de terras eclodiram na Amazônia e comentaristas internacionais começaram a usar a palavra “pária” para descrever o Brasil. Ativistas pediram boicotes à soja e à carne bovina do país, e alguns fundos de investimento, especialmente os europeus, retiraram ativos brasileiros de suas carteiras. Depois de inicialmente atacar os “globalistas”, o governo acabou tomando algumas etapas para suprimir os incêndios, incluindo o envio de militares. Mas a preocupação cresceu novamente no início deste ano, quando um vídeo veio à tona de uma reunião de gabinete em que o ministro do meio ambiente pede a Bolsonaro que removesse o máximo de regulamentações ambientais enquanto o mundo estava distraído pela COVID-19. Isso gerou outra onda de instabilidade política, pressão por desinvestimentos e exasperação com o presidente. Um CEO brasileiro lamentou em particular: “É como Trump, mas sem uma boa economia”.

PARTE DO BRASIL É COMO BOLSONARO

No Brasil, como em outras partes do mundo, a pandemia expôs as deficiências dessa geração de líderes populistas tanto da esquerda quanto da direita ideológica. No final de junho, o Brasil de Bolsonaro, os Estados Unidos de Trump, o Reino Unido de Boris Johnson e o México de Andrés Manuel López Obrador estavam entre os países com o maior número de mortes e casos confirmados. O Brasil tem uma história de respostas de saúde pública ousadas e criativas a doenças como AIDS e Zika. Mas Bolsonaro, novamente seguindo dicas de Washington, descartou COVID-19 como “ uma pequena gripe”, Frequentemente se recusava a usar máscara em público e defendia a cloroquina como uma cura milagrosa. Ele também demitiu ou expulsou dois ministros da saúde no período de um mês e minou ativamente governadores e prefeitos que adotaram políticas de distanciamento social – a uma extensão que ultrapassou até mesmo as ações de Trump. Quando jornalistas perguntaram a Bolsonaro sobre o aumento do número de mortos em abril, ele respondeu: “O que você quer que eu faça? Meu nome é Messias, mas não posso fazer milagres. ” Mesmo quando ele testou positivo para o vírus em julho, sua reação inicial foi de encolher de ombros.

Por tudo isso, a base de Bolsonaro quase não vacilou. Nem perdeu sua notável capacidade de explicar reveses óbvios. Quando Sérgio Moro, ex-juiz e figura icônica na luta brasileira contra a corrupção, renunciou ao cargo de ministro da Justiça de Bolsonaro em maio, alegando que o presidente havia tentado interferir nas investigações policiais, a brigada online rapidamente o rotulou de “oportunista” que nunca tem sido um verdadeiro crente conservador. Investigações de dois dos filhos de Bolsonaro por seus supostos papéis em um esquema de propina entre funcionários públicos no Rio e na divulgação de declarações difamatórias contra seus rivais, foram considerados uvas verdes por parte de uma elite corrupta ainda irritada com o resultado das eleições de 2018. A perda de apoio que Bolsonaro experimentou em meio à pandemia entre eleitores ricos e instruídos foi compensada por um aumento do apoio entre os brasileiros pobres, que estão gratos por receber um novo estipêndio governamental de emergência de cerca de US $ 125 por mês.

De fato, mesmo com o aumento das mortes causadas pelo COVID-19 e a economia mergulhando cada vez mais na recessão, muitos dos apoiadores de Bolsonaro o instavam a lutar por um poder ainda maior. Desta vez, o Supremo Tribunal Federal foi o alvo principal; sinais apareceram em comícios pró-Bolsonaro pedindo ao presidente para prender alguns membros do tribunal ou mesmo fechá-lo totalmente. Após várias decisões adversas, Bolsonaro declarou que nem ele nem as forças armadas aceitariam outras “ordens absurdas” do Congresso ou do judiciário. Isso alimentou rumores generalizados de que os militares poderiam intervir em nome de Bolsonaro na luta pelo poder e até mesmo dar um golpe. A maioria dos observadores duvida que seja provável, em parte por causa das dúvidas de muitos comandantes do exército sobre o Bolsonaro. Independentemente, 

A oposição, entretanto, manteve-se dividida e em busca de uma nova mensagem, ainda focada em seu argumento perdedor de 2018: que o Bolsonaro representa uma ameaça à democracia. Em meados deste ano, os esforços estavam ganhando impulso para lançar uma frente ampla e pró-democrática com jovens líderes promissores como Flávio Dino, o governador de esquerda do estado do Maranhão, e Luciano Huck, apresentador de televisão e empresário popular entre os dois. a comunidade empresarial e a classe trabalhadora brasileira. Mas grande parte da esquerda se recusou a participar. As primeiras pesquisas sugerem que a eleição de 2022 está se configurando como mais uma batalha entre Bolsonaro e o Partido dos Trabalhadores de Lula da Silva – que ainda é amplamente criticado por seu papel no colapso do Brasil durante a última década – e que em tal confronto, Bolsonaro venceria convenientemente.  

As previsões apocalípticas para o Bolsonaro, frequentes tanto na imprensa brasileira quanto na internacional, não se sustentaram. Alguns analistas políticos acreditam que os escândalos envolvendo seus filhos prejudicariam seus índices de aprovação. Outros previram que se Trump perder sua candidatura à reeleição em novembro, isso poderia significar a ruína de Bolsonaro, privando-o de seu maior aliado e acelerando o processo de impeachment no Congresso. Tudo é possível; As lutas recentes de Trump sugerem que os populistas de hoje não são invencíveis. Mas essas previsões provavelmente foram moldadas pela mesma falácia que atormentou os oponentes de Bolsonaro desde o início de sua inesperada ascensão ao poder: eles ignoram não apenas a forte lealdade que Bolsonaro inspira, mas também a natureza profundamente brasileira de seu apelo. No amplo alcance da história, Bolsonaro não é indiscutivelmente uma aberração, mas um retorno à normalidade. O período excepcional pode ter sido os últimos 30 anos, quando autoridade civil, certo grau de tolerância e ênfase na redução da desigualdade eram a regra. 

Hoje, o Brasil é um país onde, de acordo com uma pesquisa Veja/FSB realizada em fevereiro, 61% das pessoas apóiam a ideia de Bolsonaro de abrir novas escolas militares, 60% favorecem a instrução religiosa obrigatória nas escolas e a maioria se opõe ao casamento gay e ao aborto. O Brasil progressista que o mundo estava acostumado a ver, o Brasil do samba e do carnaval, ainda existe; não desapareceu. Mas o Brasil de 2020 é mais parecido com seu presidente do que muitos gostariam de admitir.

1 comentário

Deixe um comentário

Preencha os seus dados abaixo ou clique em um ícone para log in:

Logotipo do WordPress.com

Você está comentando utilizando sua conta WordPress.com. Sair /  Alterar )

Foto do Google

Você está comentando utilizando sua conta Google. Sair /  Alterar )

Imagem do Twitter

Você está comentando utilizando sua conta Twitter. Sair /  Alterar )

Foto do Facebook

Você está comentando utilizando sua conta Facebook. Sair /  Alterar )

Conectando a %s